리비 제독
(……) 우리 제안서에는 사람들을 다섯 가지 그룹으로 나누는데 그룹 1은 민간인-실향민(civilians-the displaced persons), 그룹 2는 유엔군에 잡힌 억류민간인(civilian internees), 그룹 3은 유엔군에 잡힌 한국군포로, 그룹 4는 북한군에 있는 대한민국 국민, 그룹 5는 양측이 수용하고 있고 그 사실이 보고된 본래의 포로들이다.

그룹 1은 실향민간인들로 비록 소수의 외국인들이 포함되지만 이 그룹의 대다수가 한국인들로 현재 당신네 군사 지배 지역에 있고, 당신측 민간인들은 우리측 지역에 있다. 우리 양측 모두 인정하는 것은 이 그룹 1의 사람들은 만일 그들이 원한다면 귀향할 권리가 있다는 것이다. 유엔측 제안의 요점에 대한 당신네의 반대는 우리에 의한 포로송환이 당신들의 민간인송환과 맞물리도록 하려는 우리의 계획에 중점을 두고 있다. 당신은 우리가 전쟁포로를 당신들의 민간인 송환에 야만적으로 이용하고 있다고 반복적으로 주장해왔다. 사실 이제 우리의 제안이 이러한 혐의를 뒷받침하고 있지 않다는 것을 당신은 알고 있을 것이다. 본인은 당신이 우리의 제안 제2항 c를 잘 읽어 보기를 바라는데, 거기에는 우리측으로 돌아오기를 바라는 당신측 민간인의 수효와 관계없이 송환을 바라는 당신측 전쟁포로 모두를 돌려받을 것이라는 점이 간결하게 그리고 명백하게 기술되어 있다.

그러나 당신들이 계속해서 ‘인질’이란 말을 되풀이 하는 것을 보니 송환을 바라는 우리의 모든 민간인들을 당신들이 면접하고 송환할 용의가 있는지가 우리로서는 의심된다. 우리가 볼 때는 당신들은 그들이 고향으로 갈 기회를 그들에게 주지 않으려 하거나 아니면 그들이 그들의 선택을 표명할 수 있는 기회를 부당하게 지연하려는 것 같다. 전쟁포로들을 당신네로 보내는 것과 맞추어 그 수만큼 그들을 송환하고 그렇게 함으로써 전반적 수송 및 기타 세부사항을 도모하려는 것을 당신들이 못 마땅해 하는 것에 대해 우리가 어떻게 다른 논리적 이유를 찾을 수 있겠는가? 당신들이 송환할 계획을 하고 있는 민간인에 관한 사실과 수효를 우리에게 제공하기를 꺼리는 이유를 우리가 어떻게 달리 설명할 수 있겠는가? 그럼에도 불구하고, 이미 우리가 최근 빈번하게 당신들에게 지적했듯이, 유엔사령부 대표는 그룹 1, 즉 민간인 문제를 이제는 당신네 지역에 실향 상태로 있는 우리측 민간인들을 탐지하고, 면접하고 송환하기 위한 당신들의 계획에 관해 우리에게 제공하는 사실적 정보에 비추어 재고할 용의가 있다. 그룹 1에 관해서는 이것이 전부다. (……)

---------------------------------------------------------
남북한관계사료집5
휴전회담회의록 5 : 제4의제에 관한 제1~71차 분과위원회 기록
(1951. 12. 11~1952. 3. 15)